冒充专利行为的刑事责任问题

       不可否认的是，假充专利行动的社会危害性可能不亚于假充别人专利行动。两者相同是作假行动，都欺骗了大众，侵略了国家专利管理制度，损害了国家和社会大众利益，打乱了正常的经济秩序。所不相同的是，假充别人专利行动直接侵略了特定专利权人的符号权和商誉，而假充专利行动未直接侵略特定专利权人的符号权和商誉，但会间接地给不特定多数的专利权人的商誉形成负面影响。因而，对情节严峻的假充专利行动，比专利侵权行动更大概追查刑事责任。
　　有人以为，“假充专利罪”中的“假充专利”自身已包含了“假充别人专利”和“假充专利”，对情节严峻的假充专利行动适用“假充专利罪”并无不当。但是，惋惜的是《刑法》第216条明确规则了“假充专利”所指的是“假充别人专利”。依据罪刑法定原则，对假充专利行动也相同不能追查刑事责任。与具有严峻社会危害性的专利侵权行动相同，存在着“大概追查而不能追查刑事责任”的对立，唯一的解决办法只能是经过立法路径。有人主张将《刑法》第216条所规则的“假充别人专利”修改为“假充专利”，使“假充专利罪”适用于“假充别人专利”和“假充专利”两种行动。